|
 Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat luni, 30 ianuarie, decizia de condamnare la 2 ani de închisoare și la 2 ani de interzicere a unor drepturi a fostului prim-ministru al Româniai, Adrian Năstase, în prezent președinte al Consiliului Național al PSD. Verdictul a venit în dosarul cunoscut sub numele de „Trofeul Calității”, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție (DNA). Cei doi ani de pușcărie ar urma să fie cu executare, conform lui Ion Cazacu, unul dintre avocații lui Năstase.
Potrivit procurorilor DNA, în 2004, pe atunci premierul în funcție Adrian Năstase (lider național al PSD, partidul care guverna România) a mascat strângerea de fonduri pentru campania sa electorala (n.b.: Năstase a candidat la funcția de președinte al României) prin organizarea unui simpozion („Trofeul calității în construcții”). Evenimentul a fost realizat de Inspectoratul de Stat în Construcții, iar taxele de participare încasate, evaluate la peste 1,6 milioane de euro, au ajuns la câteva companii controlate de doi dintre apropiații familiei Năstase. Sumele au fost apoi direcționate spre o firmă care a prestat diverse servicii în campania prezidențială din toamna anului 2004. Împreună cu Adrian Năstase, magistrații au condamnat-o la pușcărie (pentru 6 ani) și pe organizatoarea simpozionului incriminat, Irina Paula Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat în Construcții în perioada respectivă. Anchetatorii au arătat în cursul procesului că taxele de participare au fost de 5 milioane lei vechi pentru persoanele fizice și 15 milioane de lei vechi pentru cele juridice și că totalul sumelor adunate în cadrul „Trofeului Calității” s-au ridicat la 67,4 miliarde lei vechi.
Apărătorii președintelui Consiliului Național al PSD spun că se așteaptă ca clientul lui să facă recurs. Potrivit celor declarate la Antena 3 de către avocatul Cazacu, judecătorii de la Înalta Curte nu au făcut altceva decât să copieze „până la virgulă” din dosarul pe baza căruia fostul premier social-democrat a fost trimis în judecată. De asemenea, nu a existat unanimitate în cadrul completului de trei magistrați, verdictul de luni (30 ianuarie) fiind dat cu scorul de 2 – 1. Decizia făcută publică azi poate fi atacată cu recurs.
|
